
【看到北大张丹丹的“灵活就业是福利”论调,我突然想到“996福报”说】这两种站在上帝视角的说法,给人一种浓浓的“何不食肉糜”感。
张丹丹把对灵活就业人员的社会保障薄弱,等同于是他们为了自由做出的牺牲,也就是说,那些灵活就业者缺乏必要的社会保障,是他们自找的,自愿放弃的,为了更时间管理上的自由自主,甘愿放弃保障兜底。
在张丹丹的视角中,这些灵活就业人员好像是一种自由选择,是他们明明可以选择就业,接受更好的社会保障,但他们甘愿放弃了。
事实确实如此吗?显然是大错特错。灵活就业人员,除了极少数那些能实现财务自由的人之外,没有人谁是自愿接受的,他们灵活就业是不得已而为之,而且这个所谓的就业,还是空中楼阁,实际情况时他们是没有职业的,更为精准的说法,他们其实是“灵活失业者”。
在张丹丹的眼中,那些有工作的,社保相对健全和稳定的,是理所当然,而那些灵活就业者,是自找的,是为了自由抛弃社保的稳定。确实,对于就业者的稳定,外人不可置喙,这确实是努力工作者理所应得的。
但灵活就业者,是最没有选择的,他们更多的是被市场选择,或者说是被市场抛弃,成了实质上的失业者,只是被美其名曰为“灵活就业”而已。
你可以说灵活就业是一种无奈,但不能说它是一种福利,用福利这种极具优越的字眼表达失业者的生态,这是对整个群体的羞辱,也是就业生态上的直接对立。
不管张丹丹给这个理论假设了多少条件,但“福利”一说都像是一根刺,扎进行了灵活就业者的心尖。

瑞和网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。